裁判要旨
“证据确实，充分”这一标准在司法实践中常常较为依赖侦查人员、检察人员、审判人员的主观判断。只有对案件已经不存在合理怀疑，形成内心确信，才能认定案件“证据确实、充分”。对于审判人员来讲，面对一个更倾向于主观价值的“排除合理怀疑”的考量标准，如何在司法实践中予以具体判断则是一个要重点把握的问题。
案情简介
2017年4月，陈某与邓某发生肢体冲突，陈某将邓某打伤，邓某当天验伤为右侧第十二肋骨骨折，右侧第十一肋骨骨皮质毛糙，嘱随访复查。时隔两个月后，邓某经法医鉴定为右侧第十一、十二肋骨骨折，构成轻伤。据此，上海市公安局嘉定分局将陈某刑事拘留后逮捕，上海市嘉定区人民检察院以涉嫌故意伤害罪依法向上海市嘉定区人民法院提起公诉。
审判阶段，陈某的辩护人及家属均多次向法院表示，陈某当时的行为仅造成邓某一根肋骨骨折，并不构成轻伤，邓某第二根肋骨骨折系在时隔两个月后才出现，与陈某的行为无关。
法院认为部分
邓某在2017年4月案发后即发现右侧第十二肋骨骨折，第十一肋骨骨皮质稍显毛糙，同年6月确诊为第十一、十二肋骨骨折，两者之间并不矛盾，并最终认定陈某的行为已造成一人轻伤，构成故意伤害罪。
法院判决
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
相关法律/解释/最高院意见
《中华人民共和国刑法》
第234条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第53条第二款 证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证明，对所认定事实已排除合理怀疑。
归纳总结：打架的成本及后果一览
打架是社会最常见的违法犯罪行为之一，法律对其的制裁也根据程度轻重分为治安处罚和刑事处罚两大内容，具体裁判或执法标准大致如下：
1.轻微伤的打架成本=5日至15日拘留+500元至1000元罚款+医药费、误工费等赔偿+因拘留少挣的工资。
2.轻伤的打架成本=3年以下有期徒刑+赔偿金+医药费、误工费等赔偿+因判刑少挣的工资。
3.重伤的打架成本=3年以上10年以下有期徒刑、无期徒刑或死刑+经济赔偿+社会及家庭严重影响。
4.打架附加成本=民事责任费用（诉讼费+律师费+医药费+误工费）+公安机关留下前科劣迹+心情沮丧郁闷+名誉形象受损+家人朋友担忧+工作生意等遭受更大损失。
此处的“轻微伤”、“轻伤”、“重伤”均依据鉴定机构的鉴定报告为准。 |
您现在的位置：
